Protesta por muerte de Sandrita

Hace varios días hubo una noticia muy triste. Empezó 3 días antes cuando una mujer llamó al Rotafono, desesperada por la desaparición de su hijita de 6 años en Chincha. La niña salió de la casa rumbo a la casa de un pariente. Conocía el rumbo pues siempre se iba sola. Nadie le preguntó a la señora qué hacía una niña de 6 años saliendo sola de la casa. Hubiera sido de mal gusto, dado el estado de alteración d ela pobre señora. Yo tampoco puedo opinar sobre esa irresponsabilidad de la madre, dado que a mis 3 añitos salí de mi casa en compañía de mi hermana de 4, a recoger de un cumpleaños a mi hermano de 6, dado que mi madre se demoraba demasiado atendiendo una llamada telefónica que entró justo cuando estábamos a punto de salir de la casa los 3. Eramos niños prodígio, llegamos a la casa del cumpleaños antes de que mi madre se diera cuenta de que habíamos salido. Pero esa es otra historia.

Pasaron 3 días y la historia se volvió dramática de verdad. Hallaron muerta a la pobre niña. Sabe Dios qué más le haría el desgraciado que se la llevó. No voy a hacer comentarios sobre ello porque no quiero que suene a burla del dolor de esa familia.

Dos semanas después, la historia toma un matiz tremendamente absurdo. En Chincha organizaron una marcha de protesta (¿?) para exigir que se sentencia a la "máxima pena" a los culpables. Piden la destitución del jefe de la policía de Chinchay, en el colmo del absurdo, atacaron el local de la empresa de transportes Soyuz, apedreando dos obnibuses y persiguiendo y golpeando a los trabajadores, además de bloquear la carretera.

Hasta ahora no se sabe qué tenían que ver los trabajadores de Soyuz en el asunto. Simplemente había una marcha de gente reclamando por algo que ellos consideraban los justificaba a tomar las calles, bloquear la carretera y agredir a trabajadores inocentes. No se dónde vamos a llegar. Es un delito el cometido por la persona que secuestró y asesinó a la pobre Sandrita, pero también es un delito bloquear una carretera, de igual manera es un delito agredir a terceras personas que no tienen nada que ver en el asunto. Hasta sería un delito si hubiese atrapado al delincuente y lo hubiesen "ajusticiado" como a veces se acostumbra en zonas de baja presencia policial en nuestro país.

Hace falta que alguien salga a decir que lo único que diferencia a los "buenos" de los "malos" es que los "buenos" se han puesto de acuerdo para respetar ciertas leyes y reglamentos de concenso para una vida armoniosa en común. Esas leyes y reglamentos indican que a un delincuente se lo juzga y si se demuestra que es culpable, va a la cárcel por un tiempo determinado según el delito. También indican que tendrá un abogado que defienda su posición para evitar abusos, que no se le de penas mayores de las que le correspondan o que se acuse a alguien que no sea el real culpable. Estas instituciones, leyes y reglamentos existen hace más de 2000 años pero hay gente a la que le interesa ignorarlas, es mejor el caos y la anarquía, pues eso abre las puertas para que cualquiera con algo de poder (o fuerza bruta) logre lo que quiera.

Lamentablemente tenemos instituciones frágiles, producto de intereses de gobernantes de años y años, que no se dieron cuenta de que iban dejando bombas de tiempo que en cualquier momento explotan. Las marchas y protestas por cualquier motivo son la punta del iceberg. ¿Nadie recuerda al alcalde de Ilave que fue asesinado por una turba? Aparentemente su único delito fue tratar de erradicar el contrabando...